Vilket slöseri!

Nu kommer ännu en omorganisation som innebär merkostnader för kommunen. Flyktingmottagandet ska flyttas från näringslivsavdelningen till individ- och familjeomsorgen, IFO. Och då ska flyktingsamordnaren vara en socionom.

Va, tyckte du att det lät rätt tänkt? Vänta bara, så ska jag förklara hur
helt vettlöst det är och hur mycket dyrare det kommer att bli.

Vår nuvarande flyktingsamordnare heter Annika. Hon har tillsammans med Anna-Märta byggt upp flyktingmottagandet från början och fått det att fungera mycket bra.

Men Annika är inte socionom. Hon får alltså inte fortsätta efter nyår. Nu
ska kommunen alltså in med en socionom på den tjänsten. Och hjulet måste uppfinnas en gång till. Ett helt vettlöst slöseri med kompetens!

Men det är inte det värsta. Det värsta med att flytta flyktingarna från
näringslivsavdelningen till IFO är att kommunen går från att se flyktingarna som en resurs till att se dem som ett problem.

Och hur många gånger hittills har IFO haft med flyktingar att göra? Svar:
Aldrig!

Jo, en gång vände sig Annika till IFO. Då gällde det akuta men tillfälliga
åtgärder som rörde barn. IFO tyckte inte att det var deras ansvar, så Annika fick lösa problemet. När det gick upp för IFO, att de borde ha agerat fick Annika sig en rejäl utskällning - av IFO - för att hon inte lämnat över ansvaret dit!

Annika svarade naturligtvis.

Att flytta över flyktingmottagandet till IFO gynnar definitivt inte
integrationsarbetet. Där Annika nu sitter får hon daglig uppdatering av
läget på arbetsmarknaden och har flera gånger, på bara en kafferast, ordnat arbete eller praktikplats åt någon eller några flyktingar.

Det nätverk Annika och Anna-Märta skaffat sig - bland myndigheter, skolor, företag och organisationer, nationella såväl som internationella - ska nu alltså skrotas för att sedan byggas upp på nytt av någon annan.

Det är inte ens illa genomtänkt! Det är inte tänkt alls!

Men jag anar hur det har gått till. Kommundirektören vill inte att Ragunda ska ta emot flyktingar. När kommunen ändå beslutade att förlänga avtalet med Migrationsverket ett år, måste han naturligtvis visa att flyktingar är ett problem. Därför flyttar han flyktingmottagandet till en avdelning som inte ens klarar av att hålla reda på viktiga papper (och får länsstyrelsen och JO på sig).

Och på den avdelningen har man ju haft att göra med Annika en gång...

Migrationsverket ser helst att flyktingmottagandet ligger under
näringslivsavdelningen. Just för att integrationen ska underlättas.

Hittills har integrationsarbetet gått riktigt bra. Alla har fått kontakt med
näringslivet - genom arbete eller praktik, en har börjat högre
yrkesutbildning och två är på väg att flytta till yrkesutbildning. Och det
inom yrken där det kommer att uppstå stor brist på personal. Detta eftersom svenska ungdomar väljer att flytta från Ragunda. Här har vi folk som faktiskt vill bo i Ragunda. Är det ett problem?

Om flyktingmottagandet ska flyttas, så är det till skolan.

IFO har alltså inte en enda gång haft kontakt med flyktingar.
Näringslivsavdelningen har daglig kontakt med flyktingarna och skolan har kontakt med dem nästan dagligen. Av detta drar någon slutsatsen att IFO har störst anledning att ta hand om dem.

När politiker får höra det jag här har redogjort för, stänger de öronen.
Finns det ingen politiker som kan slå näven i bordet och säga ifrån? Någon enda politiker borde väl ändå kunna begripa att vi inte ska göra problem av flyktingmottagandet, för det blir det om det hamnar under IFO.

Om IFO tar hand om flyktingmottagandet får IFO också ta hand om arbetslösa flyktingar och flyktingar med problem.

Arbetsmarknaden igen: Ragunda kommun har lagt ner mycket tid och pengar på att locka hit arbetskraft.

Besöket i Stockholm för rätt många år sedan lockade en enda arbetslös,
invandrad ingenjör. Han gick dit för att han inte hade något annat att göra men var inte intresserad av att flytta till Ragunda.

Vad kostade göteborgsprojektet, hur många kom och hur många stannade kvar?

Och tänk all energi som lades ner på att ragga vårdpersonal från Thailand. Elisabet Yngström skrev för övrigt under ett avtal med Thailand om att Ragunda skulle utbilda sjuksköterskor. Oj, tänk om Thailand skickar hit 200 personer och kräver att Ragunda infriar sitt löfte!

Utan att Ragunda behöver lägga ut en enda krona, kommer det hit människor som vill lära sig svenska och som vill arbeta. Är det ett problem?

Kommunen har två år på sig att lära flyktingarna svenska och integrera dem i samhället. Kostnaderna för detta står Migrationsverket för - och skapar därmed arbetstillfällen. Är det ett problem?

Sluta upp att slösa med pengar och kompetens; utnyttja och utveckla i
stället de resurser vi har!

Och för övrigt anser jag att vattenkraftskommunerna ska ha del i de
miljarder staten årligen hämtar från vattenkraften.

Sören Lilja
ss.lilja@telia.com