Det är vi som är bra. Det är vi som vill göra det bättre. Det är de andra som är dåliga och som bara vill göra det sämre.

Ni har väl läst tidningarna de senaste veckorna - sida efter sida fyllda med politisk debatt. Det är så mycket debatt, att nyheterna inte får plats. Det är beundransvärt hur flitiga politiker är vart fjärde år. Vart tar de vägen
sedan då? Kanske har de slitit ut sig på att försäkra sig om återval, för efter valet tystnar debatten snabbt - jo några dagar kommer det insändare som förklarar valresultatet.

Några kommer att tycka att valresultatet är orättvist. Det har hänt tidigare. Särskilt minns jag en eftervalsintervju i Radio Jämtland, där en politiker från de norra länsdelarna tyckte att valresultatet hade gått emot folkviljan. Hon sa faktiskt det!

Jag trodde - och tror fortfarande - att valresultatet speglar folkviljan.

Efter valet kommer förlorarna att förklara att vi står inför fyra förlorade år, att deras kampanj och deras politik har varit bra, men att budskapet inte har gått fram. Med det menas att väljarna inte har förstått vad som
hade varit bäst för dem.

Segrarna jublar och tycker att folket har förstått vad som är bäst för dem och att deras kampanj har varit bra och deras politik är den bästa.

Men alltså, valrörelsen har haft skönhetsfläckar. Jag fick syn på vad jag trodde var reklam för ett visst parti. Jag slängde reklambladet. Sedan ombads jag att läsa det, för det var inte vad det såg ut att vara. Jag
gjorde så och fann att det var ren smutskastning av en kandidat. Det fanns verklighetsbakgrund i uppgifterna, men det handlade inte om argument mot en viss politik utan om att misskreditera en politiker.

Nåväl, om högst en vecka kommer tidningarna att ha plats för nyheter. Jag hoppas att de hittar nyheter från Ragunda också. Det händer ju inte så ofta.

Det ska i vart fall bli intressant att se hur väljarna har röstat i Ragunda. Får något parti majoritet? Blir det som nu, ett samarbete, och hur kommer det i så fall att se ut?

Hur det än går, kom inte och säg att valresultatet är orättvist. Den som anser det vill ju inte ha en representativ demokrati utan vill att ett parti ska vara garanterat majoritet. Om jag råkade rösta på en förlorare, får jag
acceptera det, eftersom folkflertalet ville annorlunda.

Om högst fyra år får vi möjlighet att betygsätta de styrande. I det valet kommer min röst i riksdagsvalet att tillfalla det parti som har möjlighet och vilja att genomföra att naturresurser beskattas där de utvinns. Pengar
från vattenkraften ska hamna i vattenkraftskommunerna! har jag sagt det tidigare?

Vi ses efter valet.

Sören Lilja
ss.lilja@telia.com